La tecnología se enfrenta al conocimiento ancestral en los bosques
La temporada de recolección de setas es una tradición arraigada que combina paciencia, naturaleza y, sobre todo, conocimiento. Un error en la identificación puede tener consecuencias graves, por lo que la sabiduría popular transmitida de generación en generación ha sido siempre la guía más fiable. Sin embargo, en la era digital, surge una pregunta inevitable: ¿pueden las inteligencias artificiales como ChatGPT y Google Gemini sustituir la experiencia de un recolector veterano?
Para resolver esta duda, se ha llevado a cabo un experimento práctico: comparar las reglas «infalibles» de un experto en la materia, forjadas a lo largo de años de práctica, con las recomendaciones proporcionadas por los dos modelos de IA más populares del momento.
El método tradicional: la experiencia como pilar
El conocimiento del experto, en este caso un suegro con décadas de experiencia, se basa en reglas sencillas, directas y probadas en el campo. Sus consejos se centran en la observación directa y el sentido común:
- Si está mordida por animales, es buena señal: La fauna local suele evitar las setas tóxicas.
- Evitar colores llamativos: Las setas con tonos rojos o muy vistosos a menudo son venenosas.
- Cocinar siempre a fondo: Un buen cocinado puede eliminar la toxicidad leve de algunas especies.
Estas reglas, aunque no son científicamente exhaustivas, representan un filtro de seguridad eficaz basado en la experiencia práctica y el conocimiento del entorno local.
La respuesta de la IA: cautela y datos enciclopédicos
Al plantear la misma consulta a ChatGPT y Google Gemini, la respuesta fue radicalmente diferente. Ambas IAs ofrecieron listas detalladas de setas comestibles y venenosas comunes, junto con consejos generales de identificación. Sin embargo, su principal directriz fue la precaución extrema.
El mensaje central de las inteligencias artificiales fue un constante descargo de responsabilidad: «No confíes en una IA para identificar setas». Aconsejaron encarecidamente consultar guías de campo, unirse a grupos de micología y, ante la más mínima duda, buscar la opinión de un experto humano. Su enfoque no es el de un guía de campo, sino el de una enciclopedia digital que advierte sobre los peligros.
Veredicto: La tecnología informa, pero la experiencia decide
El resultado de esta comparativa es claro. Mientras que ChatGPT y Gemini son herramientas excelentes para obtener información general y aprender sobre las características de las distintas especies, su aversión al riesgo les impide ser guías prácticos y fiables en el terreno.
La sabiduría tradicional, aunque pueda parecer menos científica, ofrece una aplicabilidad directa y un nivel de confianza que la tecnología, por ahora, no puede igualar. La conclusión es que, en una actividad donde la seguridad es primordial, la experiencia humana sigue siendo insustituible. La IA puede ser un complemento en casa, pero en el bosque, el mejor guía sigue siendo el que ha caminado por él durante años.
Origen: https://www.3djuegos.com/3djuegos-trivia/noticias/he-ido-a-setas-me-he-guiado-reglas-infalibles-mi-suegro-este-ano-he-puesto-a-competir-chatgpt-google-gemini